lunes, 27 de marzo de 2017



  En la contención sobre el Esequibo
 Guyana urde estrategias de añagaza

Tucupita.- (especial).
Las declaraciones ofrecidas recientemente, para la BBC de Londres,  por el canciller guyanés Carl Greenidge, en lo concerniente al caso que reclama nuestro país sobre la Guayana Esequiba, puso al descubierto, tal vez por primera vez, las cartas con las que esa excolonia británica, piensa dirimir este delicado asunto en los próximos meses.
Así se expresa es el Dr. Abraham Gómez, estudioso del caso, desde hace muchos años; quien añade “no nos causa extrañeza el modo cómo el canciller tuerce los elementos históricos que favorecen a Venezuela. Por ejemplo se atreve a decir que España dejó de tener soberanía sobre el área en discusión, luego de concederle a los holandeses todo ese territorio.  Tal argumentación del Sr. Greenidge es falsa y mal intencionada; por cuanto, una vez que España otorga la independencia a las Provincias Unidas de los Países Bajos (lo que ahora es, fundamentalmente, Holanda), después del Tratado de Münster, le entrega en carácter de obsequio una franja territorial, bien delimitada, que va desde la margen derecha del río Esequibo hasta el borde izquierdo del río Corentyne (zonas denominadas Demerara y Berbice). Posteriormente, en el año 1814, Holanda le vende a Gran Bretaña esa parte; pero, los ingleses se apoderaron de todo, y trazaron las conocidas Líneas Schomburgk, en 1841, con la aviesa disposición de arrebatarnos, inclusive hasta el Delta del Orinoco y parte del estado Bolívar”
 En un escenario de repercusión mundial; previo a la reunión de la Mancomunidad Británica, instancia internacional que por cierto ha apoyado siempre a Guyana, el canciller llegó a decir que “bajo ninguna circunstancia ellos aceptarán un acuerdo bilateral”. Exactamente aquí se descubre que le darán dilación y demora de todo tipo al trabajo de nuevo Buen Oficiante, Dag Nylander, para que una vez concluido este año, que ha sido el plazo definitivo, proceder entonces a elevar a contención a la Corte Internacional de Justicia.
“Recordamos -- expuso el Dr. Gómez--- que ambas partes en conflicto acordaron ante Ban Ki-Moon lo siguiente: si hacia fines de 2017, el Secretario General concluyera que no se ha logrado un avance significativo para un acuerdo completo en pro de la solución de la controversia; este funcionario elegirá la Corte Internacional de Justicia como el próximo medio de solución.  Y es lo que está esperando Guyana, ya lo dejaron entrever. Confrontar en esa Corte, porque, según ellos, tienen todas las de ganar”
El canciller guyanés insiste en señalar que el Acuerdo de Ginebra, firmado por las partes en controversia el 17 de febrero de 1966, no los limita a ellos para explorar, explotar y comercializar con los múltiples recursos de las áreas terrestres y marítimas correspondientes al Esequibo, porque ellos han permanecido en esa zona. Al respecto, transcribimos un resumen, del Artículo V, del mencionado Acuerdo de Ginebra: “…ningún acto o actividad que se lleve a cabo mientras se halle en vigencia este Acuerdo constituirá fundamento para hacer valer, apoyar o negar una reclamación de soberanía territorial en los Territorios de Venezuela o la Guayana Británica, ni para crear derechos de soberanía en dichos territorios….”. “Y decimos nosotros –sentencia el Dr. Abraham Gómez-- Han podido estar allí; inclusive se han valido del Laudo Arbitral de París de 1899, documento que consideramos nulo e írrito, por habernos despojado vilmente de esos 159.500 km2. Que es suelo, patria y demografía venezolana”
Además deseamos enfatizar en lo siguiente, dijo para concluir el Dr. Abraham Gómez “Si nos sabemos poseedores de las razones socio históricas, legales y  políticas ---explica el Dr. Gómez, estudioso por años de esta materia—Si tenemos los elementos probatorios del vil despojo que se nos hizo, si contamos con compatriotas suficientemente preparados en Derecho Internacional, y de manera particular en los detalles e intersticios de este litigio; pregunto, por qué evadir la vía del arreglo judicial, como nos viene encarando el gobierno guyanés

No hay comentarios:

Publicar un comentario