viernes, 27 de diciembre de 2019




Félix Adam: digno maestro de América

Dr. Abraham Gómez R.
Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua


En bastantes ocasiones, cuando provocaba los encuentros de saberes en Tucupita, el maestro Adam asumía una extraordinaria actitud incitativa hacia nosotros: cursantes de la maestría en Andragogía, hace ya muchos años; de lo cual estamos eternamente agradecidos.

Nos señalaba, con suficiente determinación, que no habrá excusa que valga para, quienes somos hechuras y estamos comprometidos con la academia. Que sería imperdonable si    pretendiéramos escurrir el obligado debate y la plural confrontación que explorara nuevos horizontes y desplegara múltiples miradas por el futuro de la educación en Venezuela.

“Tienen que atreverse o se apartan”. “Porque –exponía en su cátedra— definitivamente es un atrevimiento teñido de audacia que escrutemos a la educación desde sus interioridades. Eso es lo hermoso, aunque produzca vértigos”.

Quiénes más sino nosotros, en sentido genérico para reconocer, luego del diagnóstico más descarnado,  que la educación nuestra, en sus distintos niveles y modalidades  ha devenido en  una estructura ambigua, que poco o nada ha hecho para ir adaptando sus mecanismos  y procedimientos conforme a  las exigencias de los tiempos actuales; con lo cual admitimos que las realidades externas llevan un ritmo de aceleración superior, en todo, valga decir hasta para la construcción de conocimientos, menos para propender a la Sociedad de la creatividad y la innovación.

Una de las premisas que hemos sostenido quienes abrigamos, por razón y emoción, a la Andragogía (hechura del maestro Adam) viene dada en que no basta enseñar, aunque sea rápidamente, hay que hacerlo también sólidamente. Con emoción y amorosidad.

El maestro Adam insistía en que, en vez de recurrir, casi sin escapatoria a los “libros muertos”. Seamos más creativos:  a los niños, jóvenes y adultos deben presentárseles las vivencias.
Lo pregonó, en diversos escenarios académicos, Félix Adam: “Sólo haciendo se puede aprender a hacer. En vez de palabras: sombras de las cosas, lo que hace falta en las escuelas es el conocimiento de las cosas mismas”.

Nos indicaba, de modo reiterado, que la educación primero pedagógica y luego andragógica transcurre toda la vida, en sus diversas etapas; porque siempre estamos aprendiendo. La educación andragógica – su hija predilecta-- se desarrolla a través de una praxis fundamentada en los principios de participación y horizontalidad, con carácter sinérgico, para que se incremente el pensamiento, la autogestión, la calidad de vida y la creatividad del participante adulto.

Prestemos atención a este dato curioso: habiendo nacido en un pueblito llamado El Toro, jurisdicción del municipio Antonio Díaz del estado Delta Amacuro, Venezuela, el 24 de diciembre de 1921, nuestro ilustre educador luchó con dedicación y esfuerzos titánicos para fracturar la voracidad de tal “genética social”; para que el medio rural-indígena no lo absorbiera. Logra proyectarse en el mundo en razón de sus aquilatados conocimientos.

Un excepcional y admirado maestro de escuela, de comienzos del siglo XX, en nuestro Delta, tan preterido por los decisores de las políticas públicas. Fogoso en el discurso, denso y brillante en su cultivado léxico y severamente crítico para lograr que las cosas y las causas se dieran con justicia y eficiencia.

Félix Adam fue el gran promotor de “hacer” y no “decir”.

La acción siempre lo llevó al hecho; y esto me hace recordar que los filósofos orientales hablan de la acción continua; del hacer en el instante presente.

Alguna vez, cuando me asesoraba para la creación del Tecnológico del Delta, me dijo: “Lo que importa es lo que hacemos con la conciencia lúcida y los cambios que permanentemente se están ejecutando alrededor de uno; porque cada instante es único e irrepetible”.

Cuántas veces el docente puede ahorrarle al estudiante, de cualquier grupo etario, años de sufrimiento y frustración sólo con una palabra amable, un gesto de identificación, la ubicación en su mismo plano de aprendizaje. Pero, un educador con la autoestima baja, poco remunerado, como el nuestro, tanto en dinero como aliciente vocacional, jamás podrá dar a los otros lo que él mismo está necesitando, como el aire que respira. Al respecto, Adam inducía a la participación comprometida, fundamentada en el estudio, al análisis crítico de cualquier problemática.


Maestro por vocación y empeñoso realizador de sus grandes ideales, dejó huellas profundas en todas las actividades que le correspondió desempeñar.

Fue un hombre que amó la naturaleza y nunca olvidó su origen, ni a “la tierra de las aguas” donde nació.

Me manifestaba que sentía la pobreza, la miseria, la desnutrición, las enfermedades, el dolor del pueblo, la mirada de desesperanza campesina, y que por eso aceptó el reto de ser educador. Y fue un verdadero Maestro, en la proyección inextinguible de esta palabra; que en todos los idiomas del mundo sirve para eternizar la sabiduría y la dignidad del ser humano sobre la tierra.

miércoles, 18 de diciembre de 2019



Guayana Esequiba: ¿Se atreverá a tanto la Corte?

Dr. Abraham Gómez R.
Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua.
abrahamgom@gmail.com

En la oportunidad cuando fue citada por la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la delegación de agentes de Guyana ratificó su Pretensión Procesal; es decir, lo que la excolonia británica ha venido solicitando, sin basamento alguno. Ahora con el añadido de un nuevo elemento: que Venezuela sea sentenciada en ausencia, en caso en que continúe invocando la No Comparecencia. De esto último entraremos en  detalles más adelante.

Por nuestra parte, los delegados de la cancillería venezolana, en las dos ocasiones que han contactado a la CIJ  para tal caso, han insistido avenirse al contenido exacto (nomen juris) del Acuerdo de Ginebra de 1966.

Nosotros manejamos el criterio de que la controversia, ya centenaria, por la Guayana Esequiba, puede seguirse dirimiendo mediante la figura del Buen Oficiante, que es en sentido estricto un  recurso legítimo y admitido, para esta contención, conforme al artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.

Hemos explicado en las conferencias dictadas en muchas universidades, durante este año,  que no es poca cosa lo que Guyana aspira que le sea concedido en su petitorio ante la Corte.

Veamos: Ellos, en la interposición del Recurso incoado contra Venezuela,están solicitando que la CIJ confirme la validez legal y efecto vinculante del írrito y nulo Laudo Arbitral de París, del 03 de octubre de 1899.

Los coagentes guyaneses, como Alta Parte en el litigio, piden en el señalado procedimiento que la CIJ declare, según sus “competencias judiciales”, que la decisión del Laudo constituyó una “liquidación completa, perfecta y definitiva” en todas las cuestiones relacionadas con la determinación de la línea fronteriza entre la excolonia británica y Venezuela.

En concreto, piden ante la CIJ que se deje sentado lo anteriormente descrito, como Cosa Juzgada.

 Han dicho, sin escrúpulos , que la cuestionada "sentencia” arbitral, ha sido ejecutoriada por nuestro Estado, y que conlleva implícita los elementos impeditivos de impugnaciones.

Desde que se conoció la vil tropelía perpetrada contra Venezuela no escatimamos circunstancias ni tiempos para adjetivar, de manera enfática, que la citada tratativa política-diplomática fue un ardid tramposo, urdido entre ingleses, estadounidenses y el ruso De Martens. Por lo tanto, dicha   sentencia nace viciada de forma y fondo y  sin eficacia jurídica. Por tal carácter nunca ha sido admitida como Res Judicata.


La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha considerado prioritario y necesario, que ese Tribunal debe estar informado de todos los motivos de hecho y de derecho, en el que las partes se basan en lo que atañe a su competencia y jurisdicción en este específico caso.

Entonces la CIJ, en su ya conocida Orden del 19 de junio del 2018, fijó los lapsos para que las Partes conflictuadas presentaran sus respectivos escritos. Efectivamente así se hizo, por ambos lados.
 Lo que nos extraña, es que habiendo presentado Venezuela el recurso de No Comparecencia, en su Memorial de contestación de la demanda. Vale señalar, explícitamente nuestro país no reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para discernir y menos sentenciar en este asunto litigioso. Entonces preguntamos: ¿Por qué la Corte insiste en llamar para las Audiencias Orales de las Partes para el 23 de marzo del próximo año?

Hay una amenaza en ciernes. Hay serias sospechas de que la CIJ al parecer va a sentenciar, aunque Venezuela no se haga presente en el juicio.

 Supuestamente la ausencia de nuestro país no será impedimento para que la CIJ decida sobre la contención que hemos llevado adelante.

¿Está dispuesta la Corte a llevarse por delante sus propios estatutos?

Se hace oportuno que citemos con suficiente propiedad el artículo 53 de los estatutos de la CIJ, que a la letra señala:
.”1.- Cuando una de las partes no comparezca ante la Corte, o se abstenga de defender su caso, la otra parte podrá pedir a la Corte que decida a su favor.
2. Antes de dictar su decisión, la Corte deberá asegurarse no sólo de que tiene competencia conforme a las disposiciones de los Artículos 36 y 37, sino también de que la demanda está bien fundada en cuanto a los hechos y al derecho”. ( subrayado nuestro)

 Queremos  dejar  la advertencia  de que en la misma resolución de la Corte Internacional de Justicia quedan asentadas, algunas interesantes consideraciones, que describimos de seguidas: (1) Venezuela preserva las posibilidades de hacer valer sus Derechos Procesales. (2) Debe resolverse primero la cuestión de la jurisdicción de la Corte. (3) Es obligante que se determine por separado: jurisdicción de la CIJ y el Proceso, antes de cualquier decisión de fondo. (4) La Corte debe decidir, como prioritario, si esta instancia tiene competencia para sentenciar sobre tal caso.

jueves, 28 de noviembre de 2019





La Universidad y la Guayana Esequiba.
Conferencia en el Dìa del profesor Universitario.

A través de la organización y esfuerzo conjunto de varias universidades que tienen actividades en la región deltana: la UNES, la UPEL, la UNA, la UTDFT, la UNITEC ( de Valencia); asì tambièn el Observatorio Regional de Educaciòn Universitaria (OBREU), el pròximo jueves 05 de diciembre, con motivo del Dìa del Profesor Universitario, a las 10 am, en la Biblioteca pùblica de Tucupita,  se llevarà a cabo la conferencia, titulada " Guayana Esequiba, análisis critico del vil despojo histórico", a cargo del Dr. Abraham Gòmez; quien por cierto, ha venido recorriendo varias  ciudades y muchas casas de estudios superiores, desglosando y explicando al público asistente este interesante asunto nacional.
El  Dr. Gòmez, estructura su disertación sobre cuatro  ejes, fundamentalmente: Orígenes sociohistòricos de la controversia, fundamentaciòn legal de la contención por parte de Venezuela, jurisdicción  de la Corte Internacional de Justicia y alternativas de solución.
La invitación està abierta a todas las personas que deseen asistir y participar, en el ciclo de preguntas y respuestas que se establecerá al respecto.

miércoles, 20 de noviembre de 2019



Al presidente Guaidó, desde mi íntima conciencia.
Dr. Abraham Gómez R.
Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua.

Supongo que debe ser incalculable la cantidad de venezolanos que han querido acercarse a ti, con ánimo y disposición de decirte algunas cosas. Por cuanto, resulta admirable una persona a tu edad, con reconocida voluntad para el trabajo político y suficientes arrestos para enfrentar tropelías de los adversarios y no pocas descalificaciones (o traiciones aún encriptadas) en las interioridades de quienes juran luchar a tu lado.

Lo que la gente intenta sugerirte, tal vez, no sea para ti, siempre de tu entero agrado; pero, al fin y al cabo, es lo que la gente desea expresarte; ni más, ni  menos.

Sabes que la vía epistolar ha constituido a lo largo de la historia un instrumento expedito.
El contenido de las “Cartas Abiertas”, fundamentalmente, develan intenciones de sus suscribientes.

Aparte de diseñar, en sí mismo una práctica bastante extendida, con enorme popularidad, devienen   en valiosa fuente para los historiadores.

Además, las “Cartas Abiertas” compilan   documentos e información contextuales acerca de la época y circunstancias durante la cual fueron redactadas.

Asumo el atrevimiento de señalarte, en esta especie de misiva, algunos desaciertos e impropiedades, con la expresa intención de que logres metabolizarlos intelectivamente y proceder según lo creas conveniente.

 Comienzo con esta apreciación: estoy convencido que tú no requieres gastar tiempo, recursos ni esfuerzos en una abstracta (e hipotética) campaña electoral presidencial. Tú no lo necesitas. Sabes por qué. Porque tú eres el Presidente de la República. Y lo que la gente te pide a gritos es que termines de consagrarte como Jefe de Estado, y reivindiques a nuestra Nación de la condición ominosa y del caos generalizado, en que la han sumido este hatajo (con h) de ineptos y delincuentes.

Una considerable cantidad de países del mundo te han reconocido como Presidente de la República: ese único y paradigmático hecho es grandioso. Habla por sí solo. Muestra histórica que en su debido momento blandirás a las futuras generaciones. Sin embargo, toma en cuenta que lo anteriormente descrito comporta una condición necesaria, pero no es una condición suficiente, para gobernar. Ten presente que “los olores del laurel causan mareos”.

El pueblo de Venezuela te ha respondido, masivamente, en todas las ocasiones en que has apelado a su voluntad para las marchas y concentraciones. Sabes Por qué. Porque desde el 23 de enero del presente año, este país anclò sus esperanzas en ti.

Venezuela clama porque pidas concreción de/en   las solidaridades que han dicho muchos países que te tributan como Presidente de la República. No seré tan osado para indicarte los mecanismos o dispositivos, a través de los cuales esas naciones puedan ayudarte:  de inmediato, rápido y efectivo. Para que te evites ciertos desgastes y descreimientos.

Programa y Desarrolla, aunque brevemente, un proceso de evaluación del equipo que te asesora y acompaña. Siempre resulta aconsejable ajustar (…)

En los últimos meses, me he dedicado a recorrer varias ciudades, y he asistido a algunas universidades e instituciones culturales, religiosas etc. con la finalidad, como a muchos consta, de dictar la conferencia sobre la Guayana Esequiba; puedo testimoniar el inmenso respaldo que aún tienes (a pesar de algunos errores cometidos, y por ti ya reconocidos) en todos los sectores de la sociedad venezolana.

Ese caudal puede llegar a agotarse: por impaciencia o desesperación.

Tienes la edad de una de mis hijas; que por pura y feliz coincidencia nacieron el mismo día 28 de julio. Así entonces, me arrogo la licencia de extenderte estas breves observaciones, que con seguridad es la voz clamorosa de Venezuela, sin distinciones.





Al presidente Guaidó, desde mi íntima conciencia.

Dr. Abraham Gómez R.
Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua.

Supongo que debe ser incalculable la cantidad de venezolanos que han querido acercarse a ti, con ánimo y disposición de decirte algunas cosas. Por cuanto, resulta admirable una persona a tu edad, con reconocida voluntad para el trabajo político y suficientes arrestos para enfrentar tropelías de los adversarios y no pocas descalificaciones (o traiciones aún encriptadas) en las interioridades de quienes juran luchar a tu lado.

Lo que la gente intenta sugerirte, tal vez, no sea para ti, siempre de tu entero agrado; pero, al fin y al cabo, es lo que la gente desea expresarte; ni más, ni más menos.

Sabes que la vía epistolar ha constituido a lo largo de la historia un instrumento expedito.
El contenido de las “Cartas Abiertas”, fundamentalmente, develan intenciones de sus suscribientes.

Aparte de diseñar, en sí mismo una práctica bastante extendida, con enorme popularidad, devienen   en valiosa fuente para los historiadores.

Además, las “Cartas Abiertas” compilan   documentos e información contextuales acerca de la época y circunstancias durante la cual fueron redactadas.

Asumo el atrevimiento de señalarte, en esta especie de misiva, algunos desaciertos e impropiedades, con la expresa intención de que logres metabolizarlos intelectivamente y proceder según lo creas conveniente.

 Comienzo con esta apreciación: estoy convencido que tú no requieres gastar tiempo, recursos ni esfuerzos en una abstracta (e hipotética) campaña electoral presidencial. Tú no lo necesitas. Sabes por qué. Porque tú eres el Presidente de la República. Y lo que la gente te pide a gritos es que termines de consagrarte como Jefe de Estado, y reivindiques a nuestra Nación de la condición ominosa y del caos generalizado, en que la han sumido este hatajo (con h) de ineptos y delincuentes.

Una considerable cantidad de países del mundo te han reconocido como Presidente de la República: ese único y paradigmático hecho es grandioso. Habla por sí solo. Muestra histórica que en su debido momento blandirás a las futuras generaciones. Sin embargo, toma en cuenta que lo anteriormente descrito comporta una condición necesaria, pero no es una condición suficiente, para gobernar. Ten presente que “los olores del laurel causan mareos”.

El pueblo de Venezuela te ha respondido, masivamente, en todas las ocasiones en que has apelado a su voluntad para las marchas y concentraciones. Sabes Por qué. Porque desde el 23 de enero del presente año, este país anclò sus esperanzas en ti.

Venezuela clama porque pidas concreción de/en   las solidaridades que han dicho muchos países que te tributan como Presidente de la República. No seré tan osado para indicarte los mecanismos o dispositivos, a través de los cuales esas naciones puedan ayudarte:  de inmediato, rápido y efectivo. Para que te evites ciertos desgastes y descreimientos.

Programa y Desarrolla, aunque brevemente, un proceso de evaluación del equipo que te asesora y acompaña. Siempre resulta aconsejable ajustar (…)

En los últimos meses, me he dedicado a recorrer varias ciudades, y he asistido a algunas universidades e instituciones culturales, religiosas etc. con la finalidad, como a muchos consta, de dictar la conferencia sobre la Guayana Esequiba; puedo testimoniar el inmenso respaldo que aún tienes (a pesar de algunos errores cometidos, y por ti ya reconocidos) en todos los sectores de la sociedad venezolana.

Ese caudal puede llegar a agotarse: por impaciencia o desesperación.

Tienes la edad de una de mis hijas; que por pura y feliz coincidencia nacieron el mismo día 28 de julio. Así entonces, me abrogo la licencia de extenderte estas breves observaciones, que con seguridad es la voz clamorosa de Venezuela, sin distinciones.


domingo, 17 de noviembre de 2019


Guayana Esequiba: un litigio que habla por  mismo.


Dr. Abraham Gómez R.
Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua


Han sido reiteradas   las conversaciones que hemos sostenido con los directivos de las Academias, en las universidades del país; interesantes charlas con los  integrantes de casi todas las ONG´s, cuyos miembros   siguen siendo reconocidos, y al tiempo elogiables adalides en la defensa de nuestros derechos en la Guayana   Esequiba.

Nos honramos en señalar a tales entidades: Venezuela Esequiba, Mi mapa de Venezuela, Amigos del Esequibo,  el Instituto de Estudios Fronterizos,  el Grupo de Apoyo Nacional del Esequibo (GANE), Movimiento Nacional para el Rescate del Esequibano y el Esequibo; asì también, la Comisión Especial para la Defensa del Esequibo de la Asamblea Nacional y otras distinguidas personalidades que asumen   idénticos propósitos de venezolanidad, por cuanto constituye un asunto de Estado, por encima de diferenciaciones ideológicas. 
Lo hemos reiterado, en todas nuestras conferencias por Venezuela: se hace obligante concitar una verdadera Unidad Nacional. Este caso trasciende a los gobiernos.

Sin embargo, entre todos nosotros aflora una común y compartida inquietud, que se manifiesta en interrogantes del tipo: qué estrategia habrá diseñado la cancillería venezolana para seguir  enfrentaando, con suficientes elementos probatorios, la demanda que ha  ratificado el gobierno guyanés  19 de noviembre del año pasado, en la Corte Internacional de Justicia; donde además pide que la CIJ sentencie a Venezuela en ausencia.

Nos llama la atención que siendo, como lo volvemos a mencionar, un asunto de Estado haya tanta opacidad y displicencia por parte de quienes manejan la Política Exterior en nuestro país. 
Entendemos que no todo deba debatirse a   luz pública; sin embargo, admitida la Diplomacia Abierta, según las bases teóricas de Woodrow Wilson, hay elementos fundamentales que la la población debe conocer con anticipaciòn, para  que aflore un despertar de conciencias y solidaridades.

Hemos insistido en advertir que no es poca cosa la Pretensión Procesal de Guyana; y detrás de ellos, incontables empresas transnacionales en una lúdica de intereses de múltiples aristas.

Se la está jugando completa el presidente Granger, aspirante a la reelección, conjuntamente con su gabinete ejecutivo y el designado equipo de asesores adhoc, encabezado Shridath Ramphal, exsecretario general de la Commonwealth.

Ellos están solicitando que la CIJ confirme la validez legal y efecto vinculante del írrito y nulo Laudo Arbitral de París, del 03 de octubre de 1899; y que además declare, mediante sus procedimientos judiciales, que la citada tratativa tramposa política-diplomática fue una “liquidación completa, perfecta y definitiva” en todas las cuestiones relacionadas con la determinación de la línea fronteriza entre la excolonia británica y Venezuela. En concreto que se deje sentado lo anteriormente descrito, como cosa juzgada. Una "sentencia"  arbitral, ejecutoriada por nuestro Estado, que  conlleva implícita los elementos impeditivos de impugnaciones.

A Venezuela le correspondió presentar el 18 de este  año, el memorial de contestación a esa demanda. Nuestra delegación decidió por la No Comparecencia.  Criticas a favor y en contra. Ya veremos los resultados, conforme a los Estatutos del Alto Tribunal de La Haya.

Nuestra Constitución Nacional consagra en su artículo 236, numeral cuarto, que dentro de las atribuciones y obligaciones del Presidente de la República, está precisamente dirigir las Relaciones Exteriores de la República.
Ni más ni menos, corresponde, ineludiblemente, a su absoluta incumbencia y responsabilidad, la determinación y decisiones en este asunto litigioso. La confrontación por la Guayana Esequiba atañe a una estrategia del Jefe del Estado.

Nuestra observación tratamos, con plena claridad, de contenerla en los siguientes términos: hipotéticamente, si se produce u ocurre una determinación sentencial de la Corte Internacional de Justicia que ratifique el daño que se nos ha causado, con lo cual se provoca otra irreparable lesión histórica, resultará luego  directamente señalada  negligencias, por parte de quienes  no cumplieron con sus responsabilidades.
El "arreglo  jurídico" por la Guayana Esequiba, cuya contención se dirime en la Corte, está aún dentro del control de las autoridades del Ejecutivo Nacional. Habla por sí misma, en espera de mucho màs actividades de concienciaciòn.

Las generaciones presentes y futuras no tolerarán torpezas o desidias en este caso de reafirmación nacionalista, de tanta trascendencia.
Nuestra reivindicación por la Guayana Esequiba está hablando a tiempo por sí misma, para que se evite alguna salida deleznable.

jueves, 14 de noviembre de 2019












































                                             A QUIEN PUEDA INTERESAR

Como venezolano, que he tomado la determinación de venir a este hermoso País, donde he conseguido tanta amabilidad de gente honesta y  buena; puedo dar los mejores testimonios de gratitud; tanto que, por medio de la presente solicito, formalmente, ante ustedes me sea concedido el asilo, por la razones y causas que me permito detallarles de seguidas.

A  pesar de que  nos encontramos esperanzados, por todas las actividades de reivindicación democrática en Venezuela, que pronto reconquistaremos la libertad; aún persiste un clima enrarecido de persecución y odios contra los profesionales universitarios y demás ciudadanos que antagonizan lo que los defensores del gobierno han dado en llamar "proceso revolucionario. "

En los sitios e instituciones  de trabajo se cometen, a cada  instante,  acciones y tropelías contra quienes tengan la disposición de enarbolar voces y palabras de reivindicación democrática, que repercutan por la paz y el sosiego,  elementos  imprescindibles  para alcanzar  el desempeño profesional y la plena realización en  la vida privada.

La población venezolana, en un ochenta por ciento, que no está de acuerdo  con los desmanes  del presente régimen político-ideológico en nuestro país, se ve sometida y hostilizada por los denominados colectivos armados, cuya denominación más clara y directa, son hordas de facinerosos y holgazanes financiados, organizados y protegidos desde las esferas oficiales para arremeter contra las personas y sus bienes.

La situación anteriormente descrita la padecí, junto con muchas familias  en reiteradas ocasiones. 

Por lo que, vistos los hechos narrados,  he tomado la decisión de venir a esta admirada Nación a solicitar protección, y al propio tiempo, gestionar todo cuanto haya lugar para que, mediante las requisitorias expeditas me sea concedido el asilo que pido, según los trámites.


Solicitud que adelanto, basado en la buena fe de los funcionarios que tengan  en sus manos y competencias concederme lo que pido, mediante este relato de testimonio de vida.

Es justicia, en  Ciudad de México a los 30 días del mes de enero del dos mil veinte, y en absoluta solidaridad y  satisfacción para con mi  petitorio.



José Adolfo Díaz Aumaite.
C.I 20.160.860


martes, 12 de noviembre de 2019



Calle, calle sin retorno, ¿Por qué no? (actualizado)

Dr. Abraham Gómez R.
Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua
abrahamgom@gmail.com

La historia nos ha entregado suficientes testimonios, para aleccionarnos lo que debemos poner en práctica.   Las circunstancias nos conllevan a replicar, tal vez con idénticos resultados, escenas ya vividas por otros pueblos.

El mes pasado el pueblo, en las calles de Beirut y otras ciudades, derrocó al déspota primer ministro del Líbano, Saad Hariri.

Hace apenas unos días, Bolivia buscó reinstaurar la vía democrática, al quitarse de encima a Evo Morales, y todo cuanto su régimen comporta.

La anterior reflexión viene dada a propósito de las estrategias diseñadas, hasta ahora, por el presidente interino, Ing. Juan Guaidó, con sus asesores directos, para encarar, con contundencia, la situación calamitosa que padece, sin misericordia alguna, la población venezolana. Entre tales actividades, tenemos el llamado para la Gran Marcha Nacional para el próximo sábado 16 de noviembre.

Cuando revisitamos, documentalmente, tragedias similares, causadas por regímenes totalitarios uno llega a preguntarse: cómo hicieron esos pueblos para salir y execrar tales ignominias. Y en los análisis, con perspectivas de solución, nos hacemos recurrente la interrogante: si en aquéllos resultó, luego de una determinación solidaria, donde todos los demócratas se juntaron, unívocamente; por qué no podemos   nosotros apelar a iguales mecanismos.

Apenas referiré dos ejemplos, muy recientes, que evidencian lo que son capaces las sociedades enardecidas, que luchan y procuran reencauzar mejores destinos, con líderes auténticos.

La Primavera Árabe constituyó una sistemática manifestación de gestas libertarias, reivindicativas de verdaderos estados de derechos, que abarcó a varios países; cuyos gobiernos autoritarios habían devenido en dictaduras atroces, perpetradoras de todo tipo de persecución y conculcación de los Derechos Humanos.

Comenzó, la también conocida Revolución Democrática Árabe, en Túnez, en el año 2010, cuando la policía arremetió, sin ninguna justificación o causa contra un vendedor de frutas. Bastó ese hecho brutal para que los pueblos unidos se encolerizaran, salieron a las calles y no regresaron a sus hogares, sino diez días después, hasta que se produjo el derrocamiento de la satrapía de Bouazizi, que los hostigaba, apoyado por militares corruptos y llenos de todo tipo de vicios.

El mundo árabe hizo suya y propia la gesta de los tunecinos; y así fueron cayendo regímenes crueles: en Egipto millones de personas se instalaron en las principales avenidas de las ciudades más importantes de esa nación, y vieron derrumbarse a Mubarak que llevaba treinta años hostilizando la dignidad.

Los libios patentizaron el ejemplo; se alzaron en las calles contra Gadafi, quien los pisoteó por cuarenta y dos años.

La prensa internacional, con anterioridad a la caída del régimen y luego del asesinato de Gadafi, publicaron serios escritos, donde se acusaba a Gadafi de múltiples casos de secuestros, violaciones, torturas y diversos escándalos sexuales cometidos durante su gobierno.

Cuando las sociedades se deciden a ser libres e independientes se vuelven indetenibles. Esa es la razón fundamental por la que el mundo celebró los movimientos libertarios y democráticos, (La Primavera Árabe), sin precedentes en: Siria contra Al Assad; en Yemen frente al despotismo de Saleh, que fue depuesto; en Argelia quedó sentido Buterflika, quien renunció el dos de abril de este año. En Omán fue desplazado del poder Al Said; en Bahréin la sociedad no quiso saber más nada de Al Jalika; y en Jordania, sacaron por la fuerza al tirano, primer ministro Rifai.

Otro caso, para la historia, lo acabamos de presenciar en Puerto Rico, cuando Ricardo Rosselló anunció su renuncia como gobernador de ese país, al expresar que no estaba en condiciones de   mantenerse más tiempo al frente de la jefatura del Estado, después que un levantamiento popular extraordinario y un proceso de destitución dio al traste con su gobierno.

La abrupta caída de Rosselló ocurrió luego de más de una semana de fervientes protestas públicas, en las calles, que exigían su salida.

En la capital de Puerto Rico, San Juan, los manifestantes se hicieron presentes a pie, a caballo e incluso en botes, lanchas, motos y vehículos de todo tipo.

Cuando alguien del gobierno tuvo la infeliz idea, y declaró que se trataba de una minoría de exaltados; la gente, en conglomerado multitudinario en las calles, creó espontáneamente una canción “No somos un grupo pequeño. ¡Somos Puerto Rico!”.

Se ha demostrado que, en los países con instituciones estables y valoradas sus funciones idóneamente, hay más tendencia a participar a través de foros productivos. A apreciar soluciones por intermedio de   actividades de pedagogía política.

Nuestra Constitución Nacional contempla, en tanto Derechos, las manifestaciones civilizadas. Sin embargo, no se comete delito alguno exteriorizar el malestar generalizado, producto de la cotización que se sufre, si utilizamos mecanismos de participación directa, como las protestas callejeras. Lo que ya se conoce en el presente contemporáneo, como” Calle sin retorno”.

Basta saber si la legítima dirigencia opositora (no la que se disfraza de oposición, pero la sabemos colaboracionista del régimen) está en condiciones anímicas para ejecutar medidas de tamaña fortaleza y repercusión.

martes, 5 de noviembre de 2019




Guayana Esequiba:¿alguna solución convincente?
Dr. Abraham Gómez R.
Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua.

Nos propusimos en todos estos meses desplazarnos por varias ciudades del país, con la exclusiva finalidad de intercambiar criterios acerca del asunto litigioso de la Guayana Esequiba, objeto de nuestros estudios académicos, desde hace ya más de treinta y cinco años.

Nos ha agradado el inmenso interés que la mencionada controversia ha despertado y concitado en bastantes sectores de la población venezolana. Como nunca, debo decirlo con honestidad, la gente desea explicaciones sobre lo acaecido el 03 de octubre de 1899, y suscrito en el documento sentecial, denominado Laudo Arbitral de París.

Con objetividad y detenimiento, hacemos un análisis crítico del vil despojo del cual fuimos víctima, hace más de un siglo, mediante la citada tratativa perversa de talante político-diplomática.

He atendido expresas invitaciones de universidades, instituciones culturales, organismos públicos, logias masónicas, entes particulares, personas privadas de libertad, partidos políticos, iglesias evangélicas y católicas, medios de comunicación social, artículos para varias páginas en la Red. Me he reunido, en condición de docente, con estudiantes de educación superior, provenientes de (12) universidades, que visitaron Tucupita; y   urdimos, luego de enjundiosas discusiones, las posibles alternativas de solución a la contención que mantenemos con la excolonia británica.

Reconocemos que han aflorado en todas las regiones aportes significativos para alcanzar pronto un arreglo “práctico y satisfactorio”, en este pleito.

Algunas propuestas un poco desentonadas o desencajadas; pero, respetadas también por la forma, el fondo y la intención como son expuestas en las conferencias.

En nuestro recorrido por el país: exponiendo, charlando, haciendo los foros solicitados, cuyo eje temático estriba, permanentemente, en la controversia con Guyana, por la Guayana Esequiba, nos hemos encontrado con todo. Opiniones inimaginables, posiciones contradictorias; críticas   bien fundamentadas hacia las autoridades de la cancillería, por la opacidad informativa en la aparente defensa de los intereses del Estado venezolano. Señalan los silencios cómplices, las declaraciones destempladas o extemporáneas, las elogiosas frases a la contraparte, en escenarios internacionales.

Estudiosos del litigio, que piden la palabra en las conferencias, para   preguntar:  porqué tantas permisividades, de parte de Venezuela para con las empresas transnacionales, que están esquilmando nuestros recursos (de todo tipo) incalculables, en el territorio que nos arrebataron, y en su respectiva proyección marítima.

Aproximadamente, (39) compañías de cierta figuración internacional se han venido instalando, con la anuencia de los gobiernos guyaneses, en abierta contradicción del contenido del Acuerdo de Ginebra de 1966. 

Las conjeturas escuchadas, en todos lados, que de entrada podrían lucir inverosímiles o extravagantes, no son tales; por que poseen, en sí mismas: asideros jurídicos, estructuración y pertinencia lógica y vigencia para insistir con el reclamo.

En fin, un enjambre de posiciones e ideas que conllevan resoluciones a la controversia; que nos hemos visto obligados a estudiarlas y analizarlas.

Hay quienes se inclinan por un enfrentamiento bélico; vale decir, recuperar por la vía armada los 159.500 km2, que nos arrebataron. Sin embargo, mayor sensatez percibimos en quienes piensan que el desarrollo conjunto sería una opción valedera. Mucha gente en Venezuela, cree que debemos denunciar (desaplicar contenido) el Acuerdo de Ginebra para buscar soluciones, con mayor libertad, no obligantemente según el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.
Escuchamos exposiciones que mencionan la venta de la Zona en Reclamación, y proceder a repartir el producto entre Venezuela y Guyana (…). Les dije que toda opinión fue oída, con atención y respeto. 

Otros que prefieren que de darse una sentencia en la Corte Internacional de Justicia sea favorable a las (9) etnias que allí habitan. Hay quienes aportan como favorable la conformación, en esa área, de una nueva nación, con población de Venezuela y Guyana.

Todavía nos resta, por lo que queda de este año, visitar algunas ciudades donde hemos sido invitados, para seguir intercambiando ideas y posibles soluciones con nuestra gente.