lunes, 28 de enero de 2019




Holodomor tropical

Dr. Abraham Gómez R.
Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua


Vivir dentro de un mango y bañarse con una lágrima, tal parece que había sido el destino que la satrapía saliente ideó y diseñó para nuestro país, sin diferenciaciones de ninguna naturaleza. Con los resultados y consecuencias ya conocidos.

Poco o nada les importa las recurrentes penurias y calamidades que atraviesan todos nuestros compatriotas para subsistir. Las descripciones de las necesidades rompen el alma. El hambre ha hecho estragos en las personas del sector más pobre de la población venezolana. Aunque la necesidad ha comenzado a devorar al miedo. Esperanzas ciertas.

Hacemos la debida advertencia que los sufrimientos no son para todos. Hay detestables excepciones, suficientemente aborrecidas. Veamos, a manera de ligero ejemplo: enchufados al régimen de todo pelaje, ministros y alabarderos, saqueadores del erario nacional a través de empresas fantasmas, asesores internacionales, que no son otra cosa más que vividores que llevan bastantes años disfrutando de las canonjías oficiales, gobernadores y alcaldes ineptos con sus séquitos de aduladores; agréguese a esa lista militares inescrupulosos, con sus respectivas familias, supuestos médicos y entrenadores cubanos que gozan de tratos preferenciales.  Un largo etcétera que se pierde de vista.

Hagamos memoria del siguiente referente sociohistórico: el pueblo ucraniano, que luchó también para alcanzar un sistema democrático y de libertades, padeció los rigores del comunismo ruso, bajo el designio del desquiciado Stalin, entre los años 1932 y 1933.

Holodomor ha sido el acertado vocablo con el cual Ucrania y el mundo entero conmemoran ese tramo ominoso, que avergüenza a la humanidad.

Holodomor traduce, entre otras acepciones, “matar de hambre”, precisamente a un conglomerado que únicamente hacía resistencia pacífica a la abominación comunista de pretender colectivizar sus tierras y cosechas en provecho del centralismo soviético.

Constituye, con certeza y verdad, una narrativa inimaginable hasta dónde son capaces de llegar los detentadores del  régimen comunista para  infligir dolor a una ser humano, y causar más de diez millones de muertes, a consecuencia directa de la hambruna; según documentos desclasificados, luego de desintegrase la URSS.

Hay innegables vínculos históricos y políticos concordantes entre los acontecimientos sufridos por los ucranianos a comienzos del siglo XX, y los sufrimientos por hambre que, en la presente hora aciaga, se han desatado como maniobras de similar exterminio, en Venezuela.

No cabe otra explicación, aceptablemente lógica, que no sea una estrategia intencional, de quienes se autocalifican de comunistas, el hecho de provocar y ejecutar con saña, en nuestro país, una tragedia de tamañas dimensiones.

La Comunidad Internacional ha comenzado a mirar y pronunciarse, favorablemente, para la inmediata restauración del orden democrático y de libertades en Venezuela.



jueves, 24 de enero de 2019



                         Los establos de Augías.
Dr. Abraham Gómez R.
Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua

En cada conversación que sostenemos en público o en privado; formal o informalmente el contenido sustantivo que prevalece es la inaguantable situación que padece nuestro País.

Hay múltiples e invariables coincidencias que explayan las lamentaciones atribuibles a la crisis interna venezolana que nos asfixia como pueblo. Nunca soportada en nuestra historia republicana.

 Hay una pregunta común: ¿Cómo pudimos haber llegado a tan ominosa situación?; nos preguntamos todos, de manera colectiva voz en eco, sin distinción ideológica, religiosa, confesional, socio-económica o racial; porque, de veras, la ignominia que sufrimos no hace exclusiones.

Atravesamos esta inmerecida catástrofe humanitaria; esperanzados en las determinaciones inteligentes que tome el presidente interino, Ing. Juan Guaidó y su equipo de asesores, de ahora en adelante.

En nuestros diálogos resultan previsibles que surjan otras interrogantes, aunque tejidas permanentemente de incertidumbres. Preguntas, como éstas: habrá posibilidad de desanudarnos tal martirio. En esta tamaña tarea nos necesitamos todos, con ánimos y buena voluntad.

Ya sabemos a quien corresponde, y se está desarrollando en su debido momento (y esperemos que muy pronto) dar al traste, de una vez y para siempre, con tan inmerecido fatalismo.
Ya sabemos a quien le estamos encomendando la misión de limpiar la Venezolanidad, cargada de inmundicia, producto de las desacertadas Políticas Públicas del actual régimen, desde hace dos décadas.

Cabe recordar, a propósito del presente drama que sufrimos, aquel explícito relato contenido en la Mitología Griega, que da cuenta del ofrecimiento que el opulento rey Augías había hecho a Heracles (o Hércules según la designación romana), en el sentido de que si lograba asear sus establos en un solo día, que en muchísimos años jamás se habían limpiado, le concedería parte de su rebaño y tendría la opción de la inmortalidad de los dioses.

Este extravagante y extraño desafío encubría la intención de humillarle y ridiculizarle, por cuanto era tal la cantidad de detritus acumulados en los establos que prácticamente resultaba imposible limpiarlos en un único día.

Heracles se impuso en esta hazaña que intentaba denigrarlo. ¿Cómo lo logró?...Con inteligencia.

El astuto héroe cumplió su trabajo: desvío el cauce de los cercanos ríos Alfeo y Peneo; luego abrió un   ancho canal que penetró los establos arrastró y barrió, en cuestión de horas, la suciedad, las montañas de estiércol.

Sorprendido Augías por tan audaz modo de resolver, montó entonces en cólera, y se negó a cumplir lo prometido, alegando que el trabajo lo habían realizado los ríos.

 ¿Y nosotros, cómo engarzamos la anterior narrativa con lo que estamos padeciendo?

 Estábamos obligados a deslastrarnos, más temprano que tarde, la vergonzosa afrenta excremental, que nos ha venido estigmatizando ante el mundo. Y así se ha comenzado a cumplir, desde este 23 de enero, con los propósitos democratizadores e integrativos de la ciudadanía venezolana.

En estas horas aciagas, cuando hordas ignaras habían secuestrado y descalabrado el presente y futuro del país; metaforizamos hoy la figura del presidente interino, reivindicador en el pueblo venezolano; quien al lado de sus hijos más preclaros asumirá la honrosa tarea de reencauzar las vertientes con inteligentes salidas para limpiar nuestra Nación de tamañas inmundicias.

La comunidad internacional, en su representación mayoritaria, ha expresado, que a pesar de que Venezuela, con la satrapía saliente, había sumido a nuestro país en   condición de Estado fallido y forajido; dichos Estados democráticos respaldan la nueva administración que se inicia, amparada en la constitucionalidad.

domingo, 20 de enero de 2019




       Endeble disfraz de usurpador.
Dr. Abraham Gómez R.
Miembro de la Academia Venezolana de la  Lengua.
abrahamgom@gmail.com


Ha quedado demostrado, en suficientes estudios, que un complejo de superioridad pesquisado en alguien no es más que la supuesta  armadura, que cubre lo que ese fulano desea tapar.

En cualquier campo de la vida diaria, sobre todo en el ámbito de la política, usted consigue ejemplares que se  odian a sí mismo;  que se rechazan, y por lo tanto inventan cosas: gestas heroicas, donde estos personajes  figuran como invariables protagonistas.

Viven alimentándose el ego, directamente o a través de sus aduladores de oficio. Porque están siempre  desesperados para   tratar de destacarse como   “alguien diferente”.

Les aterra perder el control absoluto de todo y sobre todos. Luchan por figurar como centro de la cotidianidad. Y si  usted los observa con cuidado y detenimiento, percibe que,  aunque en sus caras y palabras refieran algún  asomo de seriedad o seguridad, constituye, en el fondo del asunto, únicamente una  fachada; porque se saben detestados por todos; inclusive hasta por sus propios cortesanos.

Hay muchas psiquis estropeadas dirigiendo un régimen que ha llevado al descalabro, en dos décadas, al  otrora país más rico y próspero de Latinoamérica: nuestra amada Venezuela.

Las personas de quienes estamos describiendo tales características son enfermos, ciertamente.
Digamos otra vez: se saben  rechazados; por lo que   imponen a sus adláteres sumisión, genuflexión y miedo.

La historia de la humanidad ha padecido, y con consecuencias catastróficas, sujetos con  tales diagnósticos. Y entre lo peor, que no es  mera coincidencia, arrastran en su perturbada personalidad la siguiente  tríada: megalomanía aliñada con paranoia y ambas coligadas con narcisismo. Son unos disfraces que han atormentado a nuestro país.

Sin embargo, dejamos sentado, porque lo que  estamos percibiendo mediante  las multitudinarias manifestaciones populares, que a los detentadores del régimen ya  les ha comenzado a  correr por el espinazo los sudores del miedo y la desesperación. Exteriorizan su debilidad indisimulada.

Expresamos, llenos de entusiasmo esperanzador, que el pueblo venezolano ha  encontrado una expedita y pacífica  solución, dentro del marco de la  Constitución Nacional,  para deslastrarnos de la satrapía que sucumbió a  nuestra Nación en caos y miseria.

Como analogía socio histórica, hemos apelado a la figura del Cabildo Abierto; cabalmente con asidero en el  artículo 70 de nuestra Carta Magna.

El Cabildo Abierto, a  través del cual se concita la participación libre, voluntaria y espontánea de la ciudadanía democrática venezolana  para posibilitar el ejercicio de la soberanía del pueblo; en concordancia con el artículo 5, que le confiere la condición de intransferible.

Bastantes compatriotas se han venido preguntando, por qué la vía de los Cabildos Abiertos.

La respuesta es la misma; por cuanto constituye el instrumento jurídico-político expedito para darle fortaleza popular a las inminentes decisiones que pronto se tomarán; y garantizarle al presidente de la Asamblea Nacional,  Ing. Juan Guaidó, suficiente plataforma de sostenibilidad constitucional para las futuras determinaciones, conforme a los artículos 233 y 333 de nuestra Norma Suprema.

Así además, para cumplir, en una acotación temporal muy breve, con la ruta de reconquista  del orden democrático y de reinstitucionalización en  Venezuela.

Hoja de ruta que queda sintetizada de la siguiente manera: Desalojar al usurpador de Miraflores, la conformación de un gobierno de transición y llamar en lo inmediato a elecciones libres y transparentes.

Se hace imprescindible la absoluta recomposición del Estado, como un todo; que es mucho más que un gobierno deleznable que ya está en sus estertores.




martes, 15 de enero de 2019




Guayana Esequiba: determinación jurisdiccional primero.
Dr. Abraham Gómez R.
Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua
abrahamgom@gmail.com

La controversia que hemos sosteniendo desde hace más de un siglo nos coloca en el desafío histórico de trenzarnos en plenas solidaridades; porque la controversia que llevamos adelante requiere del esfuerzo profesional, social e intelectual de nuestros mejores hombres y mujeres; y porque, además, la contraparte, en su condición de demandante viene con todo en la “interposición de acciones” contra la República Bolivariana de Venezuela.

Exactamente así lo suscribe el gobierno guyanés en el documento fechado el 29 de marzo de 2018, contentivo de la solicitud de procedimientos institucionales, incoado contra nuestro país en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), y ratificado el 19 de noviembre del año pasado.

No tienen atenuación en el discurso. Menos aún, luego de los recientes incidentes con los buques de exploración sísmica que fueron expulsados por la Armada Venezolana, por cuanto se encontraban operando en nuestro proyección atlántica, por el estado Delta Amacuro.

 A nuestro modo de ver, tenían que sacarlos, inclusive, del Mar Territorial que genera la Zona en Reclamación, porque ese espacio se encuentra en contención.

Guyana no maneja remilgos para insistir por ante el Alto Tribunal de la Haya, en el citado escrito, para que esa instancia jurídica confirme “la validez legal y efecto vinculante” del Laudo Arbitral de París de 1899.  Y Nosotros a ese adefesio jurídico Venezuela siempre le hemos dado la calificación de nulo e írrito. Nuestros   señalamientos responden a los suficientes e irrebatibles asideros jurídicos que poseemos.

 Por si fuera poco, la Parte guyanesa argumenta también para que la CIJ determine que la cuestionada tratativa fue una “liquidación completa, perfecta y definitiva” de todos los asuntos pertinentes a la determinación cartográfica entre Venezuela y la excolonia británica.

Cabe aquí una inmensa pregunta; por cierto, nunca respondida hasta ahora, por ningún gobierno británico ni guyanés: ¿Por qué, entonces, suscriben y admiten en el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966, que se deben buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido? Litigio, vergonzosamente, heredado por Guyana.

Nosotros poseemos una expresión, que se agiganta con el tiempo, cada vez que aflora   este discernimiento: el citado Laudo fue un ardid tramposo; y por lo tanto no posee, eo-ipso (en sí mismo), la eficacia legal.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha considerado, prioritario y necesario, que ese Tribunal debe estar informado de todos los motivos de hecho y de derecho, en el que las partes se basan en lo que atañe a su competencia y jurisdicción en este específico caso.

Entonces la CIJ, en su ya conocida Orden del 19 de junio del 2018, ha fijado los lapsos para que las Partes conflictuadas presenten sus respectivos escritos.

Guyana lo hizo, y se fue con todo, el 19 de noviembre del 2018.

 Por lo que leímos, y de lo que allí analizamos, nuestra conclusión es que Guyana está dispuesta a “quemar las naves” en esta ocasión. Va por todo o nada. No quiere más demoras ni arreglos a través de otro “Buen oficiante”

 Por nuestra parte, debemos redoblar tareas porque nos corresponde elaborar y consignar para el 18 de abril de este año un documento enjundioso, que denominamos: Memorial de Contestación de la demanda.

Sin embargo, dejamos la advertencia que en la misma resolución de la Corte Internacional de Justicia quedan asentadas, explícitamente, algunas interesantes consideraciones, que describimos de seguidas: (1) Venezuela preserva las posibilidades de hacer valer sus Derechos Procesales. (2) Debe resolverse, primero, la cuestión de la jurisdicción de la Corte. (3) Es obligante que   se determine por separado: jurisdicción de la CIJ y el Proceso, antes de cualquier decisión de fondo. (4) La Corte debe decidir, como prioritario, si esta instancia tiene competencia para sentenciar sobre tal caso.

Otro elemento, no menos importante, ya en el orden interno, en la defensa de nuestra Guayana Esequiba, apunta a señalar que mal podría el sector gubernamental u organismos de la Sociedad Civil venezolana fracturar la necesaria unidad de criterios en esta lucha. El bastión debe estar compacto, pétreo, siempre fortificado.

Sugerimos la conformación de una Comisión Patriótica por la Guayana Esequiba, cuyas características esenciales se asienten en el respeto a las opiniones y conjeturas; la responsabilidad en las participaciones públicas, la densidad de los estudios sobre este asunto para que obtengamos aportes significativos y la pluralidad de los sectores integrantes para que alcancemos la más amplia representación del país.

jueves, 10 de enero de 2019




Guayana Esequiba: nuestros compatriotas Esequibanos
Dr. Abraham Gómez R.
Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua.
abrahamgom@gmail.com         

La geografía humana que convive en esos 159.500 km2, que denominamos Guayana Esequiba, debe despertar el  interés y  fijar la  preocupación de quienes ejecutan Políticas Públicas, por parte del Estado venezolano, con la finalidad de corresponderles, debidamente y como se merecen,  en todas las áreas pertinentes a su subsistencia.

Siempre nos ha parecido que caen en una seria contradicción quienes se dicen defensores de  la Guayana Esequiba; sin embargo, nunca exponen ni se pronuncian por la considerable población que ocupa ese territorio, que nos fue arrebatado, vilmente, hace ya más de cien años, y que ya ha entrado en etapa de discernimiento por ante la Corte Internacional de Justicia.

Prestemos atención a lo que, estratégicamente, han venido haciendo, por sus propios provechos, todos los gobiernos guyaneses; desde Forbes Burnham hasta el actual David Granger.

Ellos han reforzado la infraestructura de escuelas, hospitales, hoteles, balnearios, medios de comunicación audiovisuales, vías carreteras, pistas de aterrizajes, puestos militares etc. Además sensibilizan a niños y jóvenes, con carácter recurrente, en   procesos de ideologización e identidad hacia esa nación. Para que asimilen a Guyana como su patria, de manera forzada y artificialmente.

Cuando analizamos la Constitución de la República Cooperativa de Guyana de 1980, nos conseguimos con la auto asignación y la distribución político-territorial que ellos han establecido, precisamente en la Guayana Esequiba, en flagrante violación del Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966. Materia que habrá que recomponer una vez recuperada la Guayana Esequiba.

En atención con lo señalado arriba, hace ya algunos años, el gobierno guyanés delimitó, la Zona en Reclamación, en las siguientes regiones: Guainía-Baruma; Poomeron-Supenam; Cuyuní-Mazaruni; Potaro-Siparuni; AltoTúkutu- Alto Esequibo.

La inocultable intención, que tal vez miden en perspectiva, sería la invocación de la famosa Cláusula de Prescripción; para transformar actos de hecho en sentencias de derecho, o que se produzca una decisión jurídica tomando en cuenta la libre determinación de los pueblos.

En cada una de estas regiones eligen un gobernador; y allí hay asentadas importantes ciudades, pueblos  de varios tipos y clases sociales;  cuyo registro censal, más reciente, arroja una población que sobrepasa las 600.000 personas, incluyendo a las etnias Waiwai, Makushi, Arawaks, Akawayos, Saraos, Patamonas, Caribes y Wapashi.

Al recuperar la Guayana Esequiba, nos corresponde, obligantemente, con todos esos grupos humanos enlazarnos como compatriotas.

El Estado venezolano debe ofrecer un trato más igualitario y decoroso a los Esequibanos que viven en Tucupita, San Félix, Ciudad Bolívar, Tumeremo, El Callao etc.

Reiteramos una denuncia, por todos ya conocida, nos referimos a la negativa del Estado Venezolano a la cedulación de los Esequibanos. Ha habido algunos asomos en tal sentido sin concretarse nada. Pura retórica y nada más.

Resulta triste tener que reconocer que mientras reclamamos la Guayana Esequiba; por otra parte, a los compatriotas que proceden de esa zona los ignoramos y negamos sus derechos.

Por propia experiencia puedo mencionar que los Esequibanos que viven, entre nosotros en varias ciudades venezolanas, aún conservan algunas tradiciones religiosas, medicinal, experiencias innovadoras en cuanto al cultivo de la tierra y producción piscícola, creatividad en procesos de manufactureras, actividades gastronómicas, metodologías educativas, técnicas productivas en general.

 Acaso no podemos nosotros aprovechar esos conocimientos; al tiempo que, en tal dialógica de saberes, los compatriotas Esequibanos recibirían las necesarias asistencias que refuercen el carácter identitario de la venezolanidad; con la intención de  que repliquen tales eventos hacia sus familiares, que aún viven en la Guayana Esequiba.

lunes, 7 de enero de 2019



                                                                     

Sinopsis del alcance del convenio UNITEC-OBREU

El objeto del presente Convenio deja establecido y asume como fuente filosófica a la Educación en sus principios y valores universales de la humanidad, así como de los instrumentos e instancias nacionales, regionales e internacionales de los Derechos Humanos que los sustentan, con enfoques interdisciplinarios, que procuren la capacitación para la eficacia y sentido de Misión de profesionales y por tanto, de mayor oportunidad de realización y disfrute de los derechos Humanos para las personas que sean atendidas por dichos profesionales.


UNITEC y OBREU manifiestan su intención de desarrollar actividades educativas, como: diplomados, cursos de extensión, investigaciones y eventos, que sean de mutuo interés y conveniencia; por lo que este convenio educativo define las prioridades y condiciones que regirán tales actividades conjuntas, a fin de  promover e impartir los programas educativos desarrollados por UNITEC y/o por iniciativa de OBREU, en especial: diplomados, postdoctorados, perfeccionamiento, actualización, mejoramiento profesional, conferencias, seminarios, simposios, foros académicos etc. en el esquema programático de extensión universitaria, que serán impartidos en aquellas áreas y jurisdicciones en las que UNITEC posea infraestructura educativa,  o  las que se habiliten a a tales fines en Tucupita y su área de influencia en el sur del estado Monagas, tomando como centro piloto las ciudades de Valencia y Guacara; pudiendo en acuerdo previo, extenderse a todo el Territorio nacional y actividades fuera del país.

UNITEC a través de la Coordinación de Extensión dará los soportes académicos y apoyo logístico técnico-operacional para la coordinación de esfuerzos, y OBREU aportará el diseño curricular, contenidos y planes programáticos de los cursos, en sus distintos niveles y modalidades; y la definición y objetivos de cualquier otra actividad encuadrada en este Convenio Marco; así también seleccionará los docentes, facilitadores y especialistas de las actividades educativas.

UNITEC respaldará a OBREU con carta oficial de reconocimiento, material informativo, dípticos y trípticos o con cualquier otro medio de información y divulgación sobre los diplomados, cursos, programas de extensión, investigaciones y eventos.

UNITEC, mediante documento escrito, autorizará cada vez, el programa a desarrollar, una vez alcanzado al menos el punto de equilibrio que permita sus sostenibilidad, en cuanto al número mínimo exigido de participantes.

Para garantizar el cumplimiento del objetivo esencial, principios rectores, fluidez operacional, agilización de trámites, viabilidad decisional y propósitos implícitos en el presente Convenio Educativo, se conforma un Comité Conductor, integrado por un representante de la UNITEC y uno de OBREU. Dicho Comité se encargará de la efectiva evaluación académica-administrativa del inicio, prosecución y permanencia de los cursos y demás actividades y eventos.

El presente Convenio Educativo se activará por intermedio de Memorandos de Entendimientos que consistirán en las definiciones operativas, que contemplarán los acuerdos concretos sobre las actividades educativas: diplomados, cursos, programas de extensión, pre y postgrados, investigaciones y eventos, que serán puestos en práctica para el logro fundamental del presente CONVENIO EDUCATIVO.-


El presente Convenio Educativo se activará por intermedio de Memorandos de Entendimientos que consistirán en las definiciones operativas, que contemplarán los acuerdos concretos sobre las actividades educativas: diplomados, cursos, programas de extensión, pre y postgrados, investigaciones y eventos, que serán puestos en práctica para el logro fundamental del presente CONVENIO EDUCATIVO.-

Direcciones para contactarnos:

Dr. Abraham Gómez R.
Presidente de OBREU
04147805009
04147714543

Ing. Abraham Antonio Gómez López
Vice-presidente de OBREU
04141818620
04167225921

Lic. (M Sc.) Ramón Cabaña García
Director de Planificación Académica
04249129727


Primera oferta académica: diplomados

   Derecho: actualización del proceso y las últimas tendencias                   jurisprudenciales(DER)
·         Lengua Guarao (LEG)
·         Metodología de la Investigación (MDI)
·         Tasación (TAS)
·         Derechos Humanos (DHU)
·         Manejo de Herramientas Tecnológicas (MHT)
·         Salud (SAL)
·         Planificación turística (PTU)

CERTIFICADO A OTORGAR: DIPLOMA
                                                                  
DURACION: 12 MESES                                                                    
MODALIDAD: PRESENCIAL
(UN ENCUENTRO MENSUAL)                                   
HORARIO: SABADOS (08 am. a 12 m.- 03 pm. a 7 pm)                                      
CUPO: MINIMO 20 CURSANTES - MAXIMO 25     

ACTIVIDADES NO PRESENCIALES:

Trabajos indagatorios.
Lecturas complementarias.
Elaboración de informes.
Sesiones interactivas.
Desarrollo de proyectos.
Prácticas tuteladas.
Conexiones tecnológicas



                                                       



                                                       






INFORMACIÓN ACADÉMICA EN:
https://abraham-disensofrtil.blogspot.com
abrahamgom@gmail.com
fabrahamgr@cantv-net
unitecobreuconveniodelta@gmail.com
04147805009
04167225921

sábado, 5 de enero de 2019




Guayana Esequiba: Grupo de Lima y Georgetown
Dr. Abraham Gómez R.
Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua
abrahamgom@gmail.com

Bastantes compatriotas están manifestando su inconformidad con parte del texto emanado por el Grupo de Lima, a propósito en  lo que ya se conoce en el mundo, como la ilegitima presidencia de la república en Venezuela, a partir del 10 de enero.

No es para menos. Por cuanto, por muy desprevenido que uno se encuentre, casi que por inercia conecta el pronunciamiento más reciente del gobierno guyanés, en lo que atañe a la decisión de la Armada venezolana de expulsar dos buques que estaban haciendo exploración  sísmica en la aguas de la costa atlántica nuestra por el estado Delta Amacuro, con la determinante posición que han asumido estos catorce países para develar ante la comunidad internacional,  la situación de catástrofe humanitaria en que nos encontramos.

Sin embrago, dejamos sentado que son hechos, eventos y situaciones inconcatenables.

 El gobierno guyanés ha metido baza en el citado texto del grupo de Lima (“la estocada hasta la empuñadura”), para sacar ventaja y  perverso provecho; cuyo trasfondo lo configura el  reclamo centenario nuestro, por el arrebato que nos hicieron de la Guayana Esequiba: una séptima parte de nuestro espacio geográfico.

El inefable canciller guyanés logra plasmar, mediante una añagaza discursiva, un  pronunciamiento del  Grupo de Lima, casi que enteramente favorable a ellos.

Vamos por parte. El canciller guyanés, Carl Greennidge, el jueves 3 de los corrientes, hizo una torcida y mal intencionada declaración, sobre el caso de nuestra reclamación, en la  Asamblea Nacional de su país, en estos vergonzosos y desconsiderados términos: “la respuesta de Guyana, ante las agresiones de Venezuela, país militarmente poderoso, ha sido defender su soberanía y sus derechos soberanos de manera firme, coherente, pacífica y plenamente de conformidad con el Derecho Internacional”.

 Luego expone el dirigente de la excolonia británica “Venezuela ha hecho un acto hostil e ilegal, violatorio de la Carta de las Naciones Unidas. Cabe señalar que el reclamo de Venezuela de las aguas que se encuentran a lo largo de la costa de Guyana se ha basado, hasta ahora,  en su supuesta y ficticia ´propiedad´ histórica del Esequibo y, por tanto de su costa. De hecho, ese territorio, uno de los tres condados de Guyana ha sido parte de Guyana desde 1648”.

 A mi modo de ver, esto debió merecer una contundente respuesta  por parte de la cancillería venezolana.

Quienes hemos estudiado, por años a fondo, la situación de la Guayana Esequiba, seguimos sosteniendo que Venezuela tiene suficientes elementos probatorios: históricos, políticos, demográficos, geográficos, sociales y tal vez, a los que el gobierno guyanés rehúye, los Títulos Traslativos, asentados en la Cédula Real de Carlos III, del 8 de septiembre de 1777, al crearse la Capitanía General de Venezuela, que nos hacen ser plenos poseedores de tal espacio.

 Porque siempre ha sido nuestro costado fronterizo por el este. Así está legal y legítimamente asentado.

Por eso, vienen ahora con el   ardid de remontar su “supuesta posesión” hacia 1648, momento cuando España reconoce que  las colonias de Demerara y Berbice pertenecen a los Países Bajos, que ellos después negociaron con el Imperio Inglés, únicamente lo que les correspondía entonces; pero nunca vendieron la colonia del Esequibo, porque estuvieron conscientes, que  siempre fue territorio español.

 A partir de allí,  los ingleses hicieron una vulgar ocupación de todo, más no tomaron posesión. Son dos consideraciones jurídicas totalmente distintas: ocupar y poseer.

En este instante, cuando se levanta la expectativa del saber qué dice  el Grupo de Lima, ante la insoportable situación en Venezuela, en uno de sus considerandos leemos: “Hacen un llamado al régimen de Nicolás Maduro y a las Fuerzas Armadas de Venezuela para que desistan de acciones que violen los derechos soberanos de sus vecinos. En ese sentido, manifiestan su profunda preocupación por la interceptación realizada el día 22 de diciembre de 2018 de una nave de investigación sísmica, por parte de la marina venezolana dentro de la zona económica exclusiva de la República Cooperativa de Guyana.” (Subrayado nuestro).

Sin lugar a dudas que la mano del canciller guyanés intervino, chantajeó o coaccionó el apoyo de su país, al pronunciamiento, si  le  aceptaban en el texto definitivo el párrafo antes señalado; lo que prácticamente conecta al Grupo de Lima con la controversia que se dirime en la Corte  Internacional de justicia; instancia tribunalicia a la cual Venezuela ha sido invitada, el 18 de abril de este año,  a presentar su Memorial de contestación a la demanda incoada por Guyana.

miércoles, 2 de enero de 2019




                                               


El presente Convenio Educativo se activará por intermedio de Memorandos de Entendimientos que consistirán en las definiciones operativas, que contemplarán los acuerdos concretos sobre las actividades educativas: diplomados, cursos, programas de extensión, pre y postgrados, investigaciones y eventos, que serán puestos en práctica para el logro fundamental del presente CONVENIO EDUCATIVO.-

Direcciones para contactarnos:

Dr. Abraham Gómez R.
Presidente de OBREU
04147805009
04147714543

Ing. Abraham Antonio Gómez López
Vice-presidente de OBREU
04141818620
04167225921

Lic. (M Sc.) Ramón Cabaña García
Director de Planificación Académica
04249129727

Primera oferta académica: diplomados

·         Derecho: actualización del proceso y las últimas tendencias jurisprudenciales(DER)
·         Lengua Guarao (LEG)
·         Metodología de la Investigación (MDI)
·         Tasación (TAS)
·         Derechos Humanos (DHU)
·         Manejo de Herramientas Tecnológicas (MHT)
·         Salud (SAL)
·         Planificación turística (PTU)

CERTIFICADO A OTORGAR: DIPLOMA
                                                                  
DURACION: 12 MESES                                                                    
MODALIDAD: PRESENCIAL (UN ENCUENTRO MENSUAL)                                   
HORARIO: SABADOS (08 am. a   12 m.- 03 pm. a 7 pm)                                      
CUPO: MINIMO 20 CURSANTES - MAXIMO 25     

ACTIVIDADES NO PRESENCIALES:

Trabajos indagatorios.
Lecturas complementarias.
Elaboración de informes.
Sesiones interactivas.
Desarrollo de proyectos.
Prácticas tuteladas.
Conexiones tecnológicas