Esperamos la sentencia para los próximos días

 

Luego de dictar varias conferencias, por distintas universidades y otros organismos, sobre el caso de la Guayana Esequiba, al encontrarse en Tucupita, quisimos conocer por parte del Dr. Abraham Gómez, en qué situación se encuentra esta controversia. Así también, qué están haciendo los miembros de la Comisión para la Defensa del Esequibo y la soberanía Territorial de la cual forma parte este deltano estudioso de la materia por más de cuarenta años.

A.G.” Estoy agradado de reencontrarme, con el afecto de siempre, con nuestro Delta del Orinoco; fundamentalmente, con quienes en esta región mantienen el interés por el asunto litigioso confrontado por la Guayana Esequiba, extensión territorial que nos desgajaron hace más de cien años. Ya he participado en algunos programas de radio y concedido algunas entrevistas, vía internet; y el mensaje en concreto es que nos hallamos, en toda Venezuela, expectantes por la decisión sentencial que tomará la Corte Internacional de justicia, en los venideros días”

M.M ¿Sobre qué versará esa decisión, digamos de qué se  trata? ¿Ya será la definitiva en este caso?

A.G. “Recordemos que, en junio del año pasado, nuestra delegación introdujo por ante la Corte, un acto procesal denominado Excepción Preliminar, dicho más directamente, presentamos nuestras objeciones a la demanda que nos hizo Guyana, el 29 de marzo del 2018. En Derecho Internacional se conoce también como cuestión incidental. Le solicitamos a esa sala Juzgadora que desestime la Acción de la excolonia británica; por cuanto, no cumple los elementos de un debido proceso y ha incurrido en fraude legal y procesal. Entonces, en noviembre del 2022, fuimos a las audiencias públicas, en las mismas ratificamos que no debe admitirse esa demanda. La delegación guyanesa nos replicó y nosotros realizamos la dúplica. Entonces, oídas las dos partes, corresponde, ahora, a la Corte pronunciarse, previamente, si admite la demanda de Guyana contra nuestro país o la desestima. Esta es una primera etapa, no es la definitiva”

M.M.- ¿Qué posibilidades tenemos de que la Corte rechace esa demanda?

A.G.- “Debo decir que en estricto derecho y conforme al Estatuto de ese Alto Tribunal de La Haya, esa demanda no prospera; porque la contraparte ha utilizado lo que se conoce como temeridad procesal, es decir entorpecer y obstruir la eficiencia en la administración de justicia, enredar el idóneo desempeño jurisdiccional. Se lo digo porque, la delegación de Guyana insiste en reposicionar como válido y vinculante, al Laudo Arbitral de París de 1899, como su causa de pedir; un adefesio jurídico que quedó desterrado hace (57) años, cuando se suscribió y aceptó el Acuerdo de Ginebra, el 17 de febrero de 1966; este último documento es el que mandata la búsqueda de una solución pacífica y satisfactoria para ambas partes.

M.M.- ¿Podríamos decir que este es un pleito jurídico, como usted nos lo está planteando; ¿pero al mismo tiempo, tiene algo de político?

A.G.- “Exactamente, esta controversia tiene un origen, indiscutiblemente político; cuando el arrogante Imperio Inglés, con sus apetencias expansionistas se apoderaron de la séptima parte de nuestra geografía nacional, que llega por el costado este hasta la mitad del rio Esequibo, porque nos corresponde esa extensión territorial, a partir del 08 de septiembre de 1777, al crearse la Capitanía General de Venezuela.

 Cuando los ingleses se percatan lo que nos arrebataron quisieron, entonces, darle un barniz jurídico; y buscan registrar y tapar tal tropelía mediante una comisión arbitral que sentencia un laudo, donde no participamos.

 En estos momentos, el pleito se ha tornado eminentemente jurídico. Y de la resolución sentencial de la Corte, dígase: admitiendo la demanda de Guyana contra nosotros o desestimándola, habrá nuevas estrategias; que ya estamos afinando en la Comisión”

 M.M Usted es incansable. Visita los medios, asiste a reuniones, dicta conferencias, escribe artículos para varias páginas de internet. ¿Cómo lo logra?

A.G.- “Con la plena conciencia que estoy dando mi aporte por la patria; además con disciplina, responsabilidad y estudio sistemático de todos los ámbitos y aristas que implica involucrarse en esta controversia. Debo ser honesto y agregar que no estoy solo en esta tarea. Especial mención para el elogiable trabajo del Dr. Hermann Escarrá y demás integrantes de la Comisión que preside; mi pleno respeto para el internacionalista Jorge Fuguett, de la ONG Mi Mapa; así también, para Jean Carafa de la Fundación Venezuela Esequiba; palabras de reconocimiento para el Dr. Nelson Ramírez Torres, El Dr. Víctor Rodríguez, el Dr. Cesáreo Espinal Vásquez, para el coronel Pompeyo Torrealba; para el Dr. Gerson Revanales,  presidente del Colegio de Internacionalistas de Venezuela. En fin, una inmensa legión de compatriotas—sin diferenciaciones-- en su solo objetivo: la restitución de lo que nos ha estado usurpando”.